
Дело № 1-4/2020
Приговор
именем Российской Федерации
26 мая 2021 года город Северодвинск
Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством Максименко П.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона <данные изъяты> Демидова А.А., подсудимого Малькова К.А. и его защитника – адвоката Жлобицкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Малькова Кирилла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,
установил:
Мальков К.А. совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём подлога документов и иного обмана при следующих обстоятельствах.
В период с 10 по 30 сентября 2020 года Мальков К.А. был направлен в служебную командировку в <данные изъяты> (далее – училище), дислоцированное в г. Владивостоке, для участия в спортивных соревнованиях, однако, желая временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, сообщив старшему команды Свидетель №12 о своём надуманном плохом самочувствии, к назначенному времени в училище не прибыл, попросив сослуживца Свидетель №13 проставить в его, Малькова К.А., командировочном удостоверении отметки о прибытии и убытии. В г. Владивосток Мальков К.А. прибыл лишь 19.09.2020, при этом в училище не появлялся, проводя время по своему усмотрению.
Продолжая преступный умысел, 21.09.2020 Мальков К.А. убыл в Санкт-Петербург, где 30 сентября и 7 ноября 2020 года приобретал у неустановленного лица (материалы в отношении данного лица по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, выделены в отдельное производство) подложные медицинские справки о наличии у него коронавирусной инфекции, фотографии которых впоследствии путём электронных сообщений направлял командованию воинской части, вводя последних в заблуждение, сообщая о своём якобы плохом самочувствии и невозможности в связи с этим прибыть к месту военной службы. При этом Мальков К.А. фактически в медицинские учреждения не обращался, а проводил время в Санкт-Петербурге, Москве и Краснодаре.
02.12.2020 Мальков К.А. прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, подав на имя командира воинской части рапорт, в котором указал о заболевании коронавирусной инфекцией и своём нахождении на лечении в Санкт-Петербурге в период с 30 сентября по 29 ноября 2020 года, приложив светокопии медицинских справок.
Подсудимый Мальков К.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что обвинение построено исключительно на домыслах и предположениях, так как от исполнения обязанностей военной службы он не уклонялся, должностных лиц не обманывал, а находился на самоизоляции в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией.
Несмотря на непризнание Мальковым К.А. своей вины, его виновность в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и иными представленными в судебное заседание доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании посредством видео-конференц-связи командир войсковой части № Свидетель №16 показал, что в период с 10 по 30 сентября 2020 года Мальков К.А. был направлен в служебную командировку в г. Владивосток. 30.09.2020 Мальков К.А. сообщил ему, что находится в Санкт-Петербурге, у него выявлена коронавирусная инфекция и ему назначено лечение с нахождением на самоизоляции, в подтверждение чего направил Свидетель №9 фотографию медицинской справки <данные изъяты> На основании изложенного выше Свидетель №16 приказал подсудимому находиться дома до выздоровления и сообщать начальнику медицинской службы Свидетель №11 о состоянии здоровья. 07.11.2020 Мальков К.А. направил фотографию новой медицинской справки из того же учреждения о повторном положительном тесте на коронавирусную инфекцию. 02.12.2020 Мальков К.А. прибыл к месту службы, представив светокопии названных выше медицинских справок, указав, что забыл оригиналы в Санкт-Петербурге, так их и не представив.
Допрошенный в качестве свидетеля посредством видео-конференц-связи заместитель командира восковой части № по военно-политической работе Свидетель №9, в судебном заседании показал, что 30 сентября и 7 ноября 2020 года Мальков К.А. присылал на его мобильный телефон фотографии медицинских справок из <данные изъяты> о наличии у последнего коронавирусной инфекции.
Свидетель Свидетель №11 – начальник медицинской службы войсковой части №, допрошенный в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, показал, что Мальков К.А., рассказавший ему, Свидетель №11, о наличии у него коронавирусной инфекции и своём плохом самочувствии, по указанию командира воинской части докладывал о симптомах болезни и состоянии своего здоровья.
Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании посредством видео-конференц-связи показал, что Мальков К.А., направленный в служебную командировку в г. Владивосток, фактически в спортивных соревнованиях не участвовал. 30.09.2020 Мальков К.А. в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что заболел коронавирусной инфекцией и попросил Свидетель №13 поставить отметки в командировочном удостоверении о прибытии и убытии, что он и сделал.
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 19.09.2020 Мальков К.А. по телефону сообщил ему, что предположительно заболел коронавирусом, на что ему было рекомендовано обратиться в госпиталь. 20.09.2020 Мальков К.А. на соревнования не явился.
Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8 - <данные изъяты>, 21.09.2020 Свидетель №12 сообщил ему о болезни одного из членов команды – Малькова К.А, в связи с чем последний был исключён из заявочного листа на чемпионат и не участвовал в соревнованиях в период с 10 по 30 сентября 2020 года.
Из копии контракта и приказов министра обороны Российской Федерации № 889 от 26.12.2016, командира войсковой части №2 № 1 от 01.01.2017, командира войсковой части №3 № 37 от 20.06.2018 видно, что Мальков К.А. проходит военную службу по контракту в должности командира электромеханической боевой части войсковой части №.
По заключениям военно-врачебных комиссий № 73/1354 от 08.05.2020 и № 85/629 от 06.04.2021 Мальков К.А. до 06.04.2021 был признан годным к военной службе, а после указанной даты – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 118 от 08.09.2020 и командировочному удостоверению № 445 от 08.09.2020 Мальков К.А. с 10.09.2020 по 30.09.2020 полагается убывшим в служебную командировку в г. Владивосток для участия в чемпионате.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № № 137 от 01.10.2020 Мальков К.А. с 01.10.2020 полагается не прибывшим из служебной командировки и убывшим на самоизоляцию в Санкт-Петербург, в связи с выявлением коронавирусной инфекции на основании справки <данные изъяты> от 30.09.2020.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № № 188 от 01.12.2020 и светокопии «Книги учёта временно отсутствующего и временно прибывшего личного состава войсковой части № Мальков К.А. прибыл с самоизоляции из Санкт-Петербурга в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей 02.12.2020.
Из протокола осмотра от 07.04.2021 рапорта Малькова К.А. от 03.12.2020 и справок <данные изъяты> от 30.09.2020 и от 07.11.2020 следует, что Мальков К.А. 03.12.2020 подал рапорт, в котором указал, что в связи с наличием у него симптомов болезни 27.09.2020 сдал анализ на коронавирус, который подтвердился 30.09.2020, о чём ему была выдана справка. После доклада командиру воинской части получил приказание от последнего находиться на самоизоляции в Санкт-Петербурге. 04.11.2020 Мальков К.А. сдал повторный анализ, который также оказался положительным, о чём 07.11.2020 выдана справка. В подтверждение сказанного Мальков К.А. приложил к рапорту светокопии справок <данные изъяты> от 30.09.2020 и 07.11.2020.
Допрошенная в судебном заседании посредством видео-конференц-связи генеральный директор <данные изъяты> а ранее <данные изъяты>», Свидетель №6 показала, что в названный медицинский центр Мальков К.А. не обращался, услуги по забору биологического материала (мазки из носоглотки и ротоглотки) для лабораторного исследования на коронавирусную инфекцию, в том числе на дому, и лечению коронавируса в медицинском центре не оказываются, врач по фамилии ФИО8 в центре не числится и не числилась. Предъявленные свидетелю для ознакомления на предварительном следствии справки о наличии у Малькова К.А. коронавирусной инфекции от 30.09.2020 и 07.11.2020 не соответствуют как по форме и содержанию, так и по расположению текста, шрифта и стилю написания справок, фактически выдаваемым <данные изъяты> Оттиски печатей и штампов, выполненные на предъявленных ей справках от 30.09.2020 и 07.11.2020, не соответствовали оттискам печатей, использовавшимися во вверенном ей учреждении.
Данные показания свидетеля подтверждаются заключением эксперта № 10/0322 от 06.04.2021, согласно которому изображения оттисков печатей <данные изъяты> в копиях справок от 30.09.2020 и 07.11.2020 на имя Малькова К.А. нанесены не оттисками печатей, представленными медицинским центром для сравнительного исследования, а воспроизведены при помощи копировально-множительной техники способом электрофотографии.
Данное заключение эксперта в совокупности с исследованными по делу доказательствами, военный суд находит обоснованным.
Из сообщений ОМВД России по г. Северодвинску № 3/1391 от 17.02.2021 и № 3/2317 от 16.03.2021 следует, что в период с 10.09.2020 по 02.12.2020 Мальков К.А. перемещался авиатранспортом по территории Российской Федерации:
- 10.09.2020 – «г. Архангельск – г. Санкт-Петербург»;
- 17.09.2020 – «г. Санкт-Петербург - г. Москва»;
- 18.09.2020 – «г. Москва – г. Владивосток»;
- 21.09.2020 – «г. Владивосток – г. Москва»;
- 22.09.2020 – «г. Москва – г. Санкт-Петербург»;
- 14.10.2020 – «г. Санкт-Петербург – г. Москва»;
- 15.10.2020 – «г. Москва – г. Краснодар»;
- 18.10.2020 – «г. Краснодар – г. Москва»;
- 19.10.2020 – «г. Москва – г. Санкт-Петербург»;
- 19.11.2020 – «г. Санкт-Петербург – г. Москва»;
- 25.11.2020 – «г. Москва – г. Санкт-Петербург»;
- 01.12.2020 – «г. Санкт-Петербург – г. Архангельск».
Согласно протоколу осмотра от 10.04.2020 оптического диска, содержащего сведения о соединениях по абонентскому номеру, принадлежащему Малькову К.А.,последний в период с 10.09.2020 по 02.12.2020 пользовался мобильной связью со своего абонентского номера, при этом осуществлял соединения с абонентскими номерами через базовые станции, расположенные в Санкт-Петербурге, Ленинградской области, г. Владивостоке, г. Артёме Приморского края, Москве, Московской области и г. Краснодаре.
Указанные выше данные подтверждаются осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством – оптическим диском, содержащим сведения о соединениях по абонентскому номеру, принадлежащему Малькову К.А.
Стороной защиты в обоснование защитной позиции Малькова К.А. представлены следующие доказательства.
Подсудимый в судебном заседании показал, что следовал авиатранспортом в служебную командировку для участия в чемпионате из г. Архангельска в г. Владивосток, в том числе с пересадкой в Москве, где 18.09.2020 почувствовал недомогание. Прибыв 19.09.2020 в г. Владивосток, в училище не появлялся, а убыл 21.09.2020 в Санкт-Петербург для того, чтобы забрать свои вещи и прибыть к месту службы в г. Северодвинск. Однако, 26.09.2020, находясь в Санкт-Петербурге, его самочувствие ухудшилось, в связи с чем, после доклада командованию, он сдал анализы на коронавирусную инфекцию (мазки) на дому, получив 30.09.2020 справку с положительным результатом, которую посредством приложения «<данные изъяты>» направил Свидетель №9 В тот же день в ходе телефонного разговора с командиром войсковой части № последний приказал ему находиться на самоизоляции и ежедневно докладывать о своём здоровье сначала Свидетель №11, а затем Свидетель №9 Мальков К.А. повторно сдал анализы аналогичным путём и 07.11.2020 получил справку той же организации о положительном тесте на коронавирусную инфекцию. После получения 29.11.2020 отрицательного результата анализа в другом медицинском центре 02.12.2020 прибыл к месту службы в воинскую часть и подал рапорт, к которому приложил названные выше светокопии справок. В период самоизоляции совершал перелёты в г. Краснодар и Москву по семейным обстоятельствам – захоронить прах бабушки и навестить мать, при этом на службу не прибывал в связи с тем, что исполнял приказ командира войсковой части № о нахождении на самоизоляции в Санкт-Петербурге.
Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО9 – генерального директора <данные изъяты> 29.11.2020 Мальков К.А. фактически обращался в названное медицинское учреждение для сдачи теста на коронавирус, однако у него не обнаружен как коронавирус, так и антитела к нему.
Из показаний свидетеля ФИО10, оглашённых в судебном заседании, в сентябре 2020 года Мальков К.А. прилетал в г. Владивосток и проживал в его квартире по адресу: <адрес> примерно два-три дня, после чего по телефону сообщил ему, что улетел в связи с тем, что у Малькова К.А. поднялась температура. При этом ФИО10 с Мальковым К.А. не виделся, так как находился в г. Большой Камень.
Из оглашённых показаний свидетеля супруги Малькова К.А - Свидетель №20 следует, что её супруг действительно в конце сентября 2020 года заболел коронавирусной инфекцией и находился в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>. При этом мазки на наличие у Малькова К.А. коронавирусной инфекции в сентябре и ноябре 2020 года были получены ей самостоятельно, после чего она передала их курьеру, а через несколько дней в почтовом ящике она обнаружила результаты тестов – справки, согласно которым у Малькова К.А. обнаружена коронавирусная инфекция.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №19 (мать Малькова К.А.), оглашённым в судебном заседании, в один из дней сентября-октября 2020 года она обратилась к Малькову К.А. с просьбой захоронить прах бабушки последнего – гражданки ФИО11 в г. Краснодаре, что Мальков К.А. в один из дней октября 2020 года и сделал. В ноябре 2020 года Мальков К.А. вновь приезжал в Москву для решения семейных вопросов.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО35 – менеджера ИП «<данные изъяты>» - бюро ритуальных услуг следует, что в октябре 2020 года в бюро обратился Мальков К.А. для захоронения праха ФИО11
Из протокола осмотра документов от 07.04.2021 и протокола нотариального осмотра доказательств 29 АА № 1500534 – переписки между Мальковым К.А., Свидетель №11 и Свидетель №9 посредством приложения «<данные изъяты>», видно, что Мальков К.А. докладывал командованию об имеющихся у него симптомах болезни и плохом самочувствии, а также направил копии справок о наличии у него коронавирусной инфекции.
Оценивая доказательства, на которые ссылается сторона защиты, суд приходит к выводу о том, что они как в отдельности, так и в совокупности не опровергают предъявленное Малькову К.А. обвинение и не свидетельствуют о его невиновности в совершении преступления, более того, подтверждают обстоятельства того, что подсудимый вводил в заблуждение командование, ссылаясь на своё якобы плохое самочувствие, проводя время по своему смотрению, свободно перемещаясь по различным городам Российской Федерации.
При этом суд критически относится к показаниям Свидетель №20 и эти показания опровергаются приведёнными выше показаниями свидетеля Свидетель №6 и заключением эксперта, которые объективны и дополняют друг друга по наиболее значимым вопросам.
Позицию Малькова К.А., заключающуюся в отрицании своей вины в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, суд расценивает как право на защиту и способ избежать ответственности за содеянное, поскольку она противоречит установленным по делу объективным и достоверным данным о его виновности.
Относительно доводов подсудимого об оговоре и неприязненном отношении со стороны командира войсковой части № Свидетель №16 и его заместителя Свидетель №9, то суд их во внимание не принимает, поскольку оснований для этого в судебном заседании не имеется. При допросе в качестве свидетелей, как Свидетель №16, так и Свидетель №9, пояснили, что находятся с Мальковым К.А. в служебных отношениях, при этом ФИО12 подсудимому дана в целом положительная характеристика по службе, что позволяет суду сделать вывод о голословности заявлений подсудимого.
Что же касается заявлений защитника – адвоката Жлобицкого А.В. о недопустимости в качестве доказательств протокола осмотра от 10.04.2020 оптического диска, содержащего сведения о соединениях по абонентскому номеру, принадлежащему Малькову К.А., и вещественного доказательства – оптического диска, в связи с тем, что названный диск не поступал следователю от оператора сотовой связи, не опечатан его печатями, содержимое диска не соответствует осмотренному и оформленному следователем протоколом содержимому, то они являются необоснованными, поскольку сведения о соединениях по абонентскому номеру подсудимого получены следователем у оператора сотовой связи законным способом – на основании постановления судьи Северодвинского гарнизонного военного суда от 09.03.2021, оптический диск осмотрен следователем в присутствии двух понятых и оформлен соответствующим протоколом, который содержит описание действий следователя, а также всё обнаруженное им при осмотре.
Иные доводы защиты о том, что стороной обвинения не доказана вина подсудимого в совершении названного преступления, которые могут быть признаны обоснованными – не имеется.
Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана исследованными по делу доказательствами, которые являются последовательными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждения обстоятельств совершенного подсудимым преступления.
Таким образом, действия Малькова К.А. суд расценивает как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путём подлога документов – справок <данные изъяты> от 30.09.2020 и 07.11.2020, и иного обмана (обмана воинских должностных лиц – Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №11 о своём заболевании коронавирусной инфекцией), и квалифицирует их по ч. 1 ст. 339 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в целом положительную характеристику по службе, наличие ряда поощрений, ведомственной награды Министерства обороны Российской Федерации – медали «За отличие в военной службе» II степени и спортивные достижения (выполнение нормативов по метанию гранаты на дальность и по армейскому рукопашному бою).
Также суд учитывает, что Мальков К.А. ранее не судим, на учёте у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против военной службы, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Малькова К.А. и на условия жизни его семьи, отсутствие в соответствии со ст. 51 и 55 УК РФ оснований для применения ареста и содержания в дисциплинарной воинской части, и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ, - в виде ограничения по военной службе.
При определении размера удержания из денежного довольствия подсудимого в доход государства, суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи.
Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную Малькову К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу оптический-диск, рапорт Малькова К.А., справки <данные изъяты>», протокол нотариального осмотра доказательств – подлежат хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,
приговорил:
Малькова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов из его денежного довольствия.
Меру пресечения Малькову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: оптический-диск, содержащий сведения о соединениях по абонентскому номеру Малькова К.А.; рапорт Малькова К.А. от 03.12.2020; справки <данные изъяты> от 30.09.2020 и 07.11.2020; протокол нотариального осмотра доказательств 29 АА № 1500534 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу П.В. Максименко